当前散文诗研究亟需关注的问题

    作者：箫  风

新世纪以来中国散文诗创作空前活跃，不仅作者队伍不断壮大，创作质量明显提升，而且理论研究也取得不少成果，但理论研究滞后创作实践的问题依然突出，尤其是对散文诗的文体特质、审美追求、发展走向等基础理论问题研究还不够深入。这些问题不解决，将会影响和制约散文诗整体创作水平的提高。我感到，当前尤其要关注“四性”：

一是坚守独立性。首先要坚持以诗为本，牢牢守住散文诗的诗性特质，更加自觉地把散文诗当作“诗”来追求，真正划清与抒情散文的文体界限；其次应不失散文之美，尤其是散文行云流水般的自由美，把散文诗与分行新诗区别开来，让散文诗真正成为“散文诗”，改变当前散文诗创作“亦诗亦文”的状况。特别是随着越来越多的诗人加入散文诗创作队伍，应注意防止散文诗过于“诗化”的现象。有诗意的美文不一定是散文诗，分行新诗连起来排列也不是散文诗。因为一旦丧失了独立性，无论被散文“化”了，还是被诗“化”了，散文诗都会失去它存在的价值，这是需要我们警惕的，也是一些散文诗前辈担忧的。

二是突出现代性。散文诗本来就是一个现代性的文学新品种，无论是中国散文诗，还是外国散文诗，其传统的精髓都是现代性，失去现代性就会丢失散文诗的“魂”。对人的关注和对人性的探索，是现代主义的哲学基础。强化散文诗的现代性，不仅要注重借鉴西方现代诗歌精湛的艺术手法，更重要的是具有强烈的现代意识，更加关注社会现实，更加关注民生疾苦，真正表达出诗人悲天悯人的现代感悟，表现出生命的大悲苦、大感动、大情怀和大担当。散文诗人要敢于对邪恶“说不”，勇于为弱者“喊疼”，努力在深度反映现实生活上取得更大突破。耿林莽、周庆荣的散文诗，在这方面堪称典范。

三是彰显民族性。谢冕先生把如何处理传统与现代的关系，称之为“中国新诗的百年之痛”。其实散文诗也一样，为解决好散文诗这个舶来品“落地生根”的问题，几代散文诗人进行了艰苦的探索和不懈的追求，但是这个问题至今并没有解决好。有的人盲目追崇西方现代诗歌，对中国诗歌传统包括《野草》传统不屑一顾，作品缺乏鲜明的“中国特色”，就像梁实秋先生早就讲过的那样：“是用中文写的外国诗。”鲁迅先生早就讲过：“只有民族的，才是世界的。”特别是在文化全球化的大趋势下，散文诗要实现“突破”和“超越”，必须在继承传统、融合中西上下功夫，决不能“食洋不化”，要注重传承中国诗歌的优秀传统，特别是《野草》开创的中国散文诗传统，保持汉语诗歌艺术的一脉相承。只有这样，中国散文诗才能创作出既有民族特色又能沟通世界的优秀作品来，才能进一步彰显当代散文诗的中国气派。

四是注重多样性。当前，散文诗创作最大的问题，就是相似性太大，差异性太少，一些作者不仅重复别人，而且重复自己，这个现象比较严重。“我们”散文诗群的一个重要贡献，就是大力倡导“大诗歌”理念，积极探索“中国散文诗发展的无限可能性”。我感到，追求散文诗的多样性，首先要更新散文诗观念，就是要摒弃狭隘的文体观，走出“人云亦云”的题材束缚，摆脱“千人一面”的简单复制，在形成作品题材、艺术手法、风格流派的多样性上下功夫。尤其是散文诗流派需要大力倡导，流派既是一种文体多样性的具体体现，也是一种文体成熟的重要标志。现代诗歌的流派很多，可以说是异彩纷呈，但散文诗的流派还没有真正形成，这应当引起我们散文诗人尤其是散文诗研究者的高度关注。